AMD Radeon RX 640 versus NVIDIA Quadro K620
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and NVIDIA Quadro K620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 1058 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1124 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 versus 2970
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 versus 2970
- Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10390 versus 6869
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 22 July 2014 |
Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 1058 MHz |
Vitesse augmenté | 1218 MHz versus 1124 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 384 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 versus 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 versus 2970 |
Geekbench - OpenCL | 10390 versus 6869 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 50 Watt
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 versus 1769
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 versus 1769
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 2775
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 2775
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 472 versus 340
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2235 versus 1952
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 versus 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 versus 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 versus 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 versus 2775 |
PassMark - G2D Mark | 472 versus 340 |
PassMark - G3D Mark | 2235 versus 1952 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2970 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 6869 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 472 |
PassMark - G3D Mark | 1952 | 2235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell |
Nom de code | Arctic Islands | GM107 |
Date de sortie | 13 May 2019 | 22 July 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 810 | 974 |
Prix de sortie (MSRP) | $189.89 | |
Prix maintenant | $189.93 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.23 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1218 MHz | 1124 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz | 1058 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 384 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 1,870 million |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7 inches (145 mm) | 160 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | Dual-slot | 1" (2.5 cm) |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 128 Bit |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |