AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 1058 MHz
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 1124 MHz
  • 2168x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2970
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2970
  • Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10390 vs 6869
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 22 July 2014
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 1058 MHz
Boost-Taktfrequenz 1218 MHz vs 1124 MHz
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 384
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 vs 2970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 vs 2970
Geekbench - OpenCL 10390 vs 6869

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

  • Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1769
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1769
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2775
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2775
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 471 vs 337
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2236 vs 1936
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 41 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2490 vs 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2490 vs 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 vs 2775
PassMark - G2D Mark 471 vs 337
PassMark - G3D Mark 2236 vs 1936

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1769
2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1769
2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2775
3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2775
3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3278
2970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3278
2970
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10390
6869
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
337
471
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1936
2236
Name AMD Radeon RX 640 NVIDIA Quadro K620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2775 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2775 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 2970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 2970
Geekbench - OpenCL 10390 6869
PassMark - G2D Mark 337 471
PassMark - G3D Mark 1936 2236
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.125
3DMark Fire Strike - Graphics Score 702

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 640 NVIDIA Quadro K620

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell
Codename Arctic Islands GM107
Startdatum 13 May 2019 22 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 822 970
Einführungspreis (MSRP) $189.89
Jetzt kaufen $189.93
Typ Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.23

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz 1124 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 1058 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 384
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 41 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 1,870 million
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 5.7 inches (145 mm) 160 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite Dual-slot 1" (2.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 128 Bit

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management