AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro K620
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1082 MHz vs 1058 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1218 MHz vs 1124 MHz
- 2168 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2970
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2970
- Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10390 vs 6869
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 22 July 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 1058 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 1124 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2970 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 vs 6869 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 41 Watt vs 50 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1769
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1769
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2775
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2775
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 472 vs 340
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2235 vs 1952
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 472 vs 340 |
| PassMark - G3D Mark | 2235 vs 1952 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2970 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | 6869 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 472 |
| PassMark - G3D Mark | 1952 | 2235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Arctic Islands | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 22 July 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 810 | 974 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | |
| Precio ahora | $189.93 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 1124 MHz |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 1058 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 1,870 million |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | 160 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | Dual-slot | 1" (2.5 cm) |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 640 con otros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
