AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 1058 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1218 MHz vs 1124 MHz
- 2168x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2970
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2970
- Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11683 vs 6869
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 22 July 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 1058 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz vs 1124 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2970 |
| Geekbench - OpenCL | 11683 vs 6869 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 41 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1769
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1769
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2775
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2775
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 352
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 2142
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 352 |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 2142 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2970 |
| Geekbench - OpenCL | 11683 | 6869 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 480 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 | 2220 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nome de código | Arctic Islands | GM107 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 22 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 794 | 953 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
| Preço agora | $189.93 | |
| Tipo | Workstation | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | 1124 MHz |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 1058 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 1,870 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | 160 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | Dual-slot | 1" (2.5 cm) |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 640 com outros
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX 640 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon RX Vega 11
