AMD Radeon RX 6800 XT vs AMD Radeon R5 230 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6800 XT и AMD Radeon R5 230 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6800 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1825 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования в 129600 раз(а) больше: 648.0 GTexel/s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 28.8 раз(а) больше: 4608 vs 160
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 16 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 50% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1334 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3720 vs 1681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3374 vs 3290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3720 vs 1681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3374 vs 3290
Характеристики | |
Дата выпуска | 28 Oct 2020 vs 21 December 2013 |
Частота ядра | 1825 MHz vs 625 MHz |
Скорость текстурирования | 648.0 GTexel/s vs 5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4608 vs 160 |
Технологический процесс | 7 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1334 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 vs 3290 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 230 OEM
- В 15.8 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 300 Watt
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 300 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6800 XT | AMD Radeon R5 230 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25004 | |
PassMark - G2D Mark | 1025 | |
Geekbench - OpenCL | 154220 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | 3290 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3689 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6800 XT | AMD Radeon R5 230 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Navi 21 | Caicos |
Дата выпуска | 28 Oct 2020 | 21 December 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Место в рейтинге | 71 | 1127 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2250 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 72 | |
Частота ядра | 1825 MHz | 625 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 4608 | 160 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 648.0 GTexel/s | 5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 19 Watt |
Количество транзисторов | 26800 million | 370 million |
Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | 50 mm (2 inches) | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | 168 mm |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | None |
Ширина | 120 mm (4.7 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 512.0 GB/s | 10.67 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 64 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1334 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |