AMD Radeon RX 6800 XT vs AMD Radeon R5 230 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6800 XT e AMD Radeon R5 230 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6800 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 625 MHz
- 129600x mais taxa de preenchimento de textura: 648.0 GTexel/s vs 5 GTexel / s
- 28.8x mais pipelines: 4608 vs 160
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 40 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 1 GB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1334 MHz
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1681
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3374 vs 3290
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1681
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3374 vs 3290
Especificações | |
Data de lançamento | 28 Oct 2020 vs 21 December 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 648.0 GTexel/s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 4608 vs 160 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1334 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 vs 3290 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 230 OEM
- 15.8x menor consumo de energia: 19 Watt vs 300 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 300 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6800 XT | AMD Radeon R5 230 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25004 | |
PassMark - G2D Mark | 1025 | |
Geekbench - OpenCL | 154220 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | 3290 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3689 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6800 XT | AMD Radeon R5 230 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Navi 21 | Caicos |
Data de lançamento | 28 Oct 2020 | 21 December 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 71 | 1127 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz | |
Unidades do Compute | 72 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz | 625 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | |
Pipelines | 4608 | 160 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 648.0 GTexel/s | 5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 370 million |
Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 168 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 10.67 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1334 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |