AMD Radeon RX Vega 11 vs AMD Radeon RX 460 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 11 и AMD Radeon RX 460 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1240 MHz vs 1200 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 800 раз(а) больше: 1,760 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Примерно на 8% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 70 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 262.35 vs 237.944
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 29.9 раз(а) больше: 3455 vs 115.4
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 8 August 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz vs 1200 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 70 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 237.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 vs 115.4 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 1090 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования на 22% больше: 67.2 GTexel / s vs 55 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 27% больше: 896 vs 704
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 95% больше: 4101 vs 2106
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 578 vs 518
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 17592 vs 14583
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 55 vs 40.991
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 970.421 vs 364.578
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 4.656 vs 3.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 40% больше: 76.881 vs 54.784
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 97% больше: 6821 vs 3455
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 44% больше: 1730 vs 1201
Характеристики | |
Частота ядра | 1090 MHz vs 300 MHz |
Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s vs 55 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 704 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4101 vs 2106 |
PassMark - G2D Mark | 578 vs 518 |
Geekbench - OpenCL | 17592 vs 14583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 40.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 364.578 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 3.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 54.784 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 vs 3455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 vs 1201 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX 460 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 4101 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 578 |
Geekbench - OpenCL | 14583 | 17592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 970.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 4.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 76.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 237.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 115.4 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 1730 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Raven | Baffin |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 8 August 2016 |
Место в рейтинге | 795 | 540 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Цена на дату первого выпуска | $86 | |
Цена сейчас | $179.50 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 33.86 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1090 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | 2.2 TFLOPs |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 704 | 896 |
Скорость текстурирования | 55 GTexel / s | 67.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 70 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 3,000 million |
Количество конвейеров Compute | 14 | |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Stream Processors | 896 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
CrossFire без мостика | ||
Длина | 170 mm | |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Разделяемая память | 0 | 0 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 112 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | |
Частота памяти | 7000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |