AMD Radeon RX Vega 11 vs AMD Radeon RX 460 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y AMD Radeon RX 460 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1240 MHz vs 1200 MHz
- 800 veces mejor desempeño de punto flotante 1,760 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Consumo de energía típico 8% más bajo: 65 Watt vs 70 Watt
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 237.944
- 29.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 115.4
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 8 August 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1240 MHz vs 1200 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 70 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 237.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 vs 115.4 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1090 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 22% más alta: 67.2 GTexel / s vs 55 GTexel / s
- Alrededor de 27% pipelines más altos: 896 vs 704
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4101 vs 2106
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 578 vs 518
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17592 vs 14583
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 40.991
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 364.578
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 3.196
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 54.784
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 3455
- Alrededor de 44% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1730 vs 1201
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s vs 55 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 704 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4101 vs 2106 |
PassMark - G2D Mark | 578 vs 518 |
Geekbench - OpenCL | 17592 vs 14583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 40.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 364.578 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 3.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 54.784 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 vs 3455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 vs 1201 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX 460 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 4101 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 578 |
Geekbench - OpenCL | 14583 | 17592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 970.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 4.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 76.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 237.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 115.4 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 1730 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Raven | Baffin |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 8 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 795 | 540 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | |
Precio ahora | $179.50 | |
Valor/costo (0-100) | 33.86 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1240 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1090 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops | 2.2 TFLOPs |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 704 | 896 |
Tasa de llenado de textura | 55 GTexel / s | 67.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 70 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 3,000 million |
Unidades de Compute | 14 | |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Stream Processors | 896 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
CrossFire sin puente | ||
Longitud | 170 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Memoria compartida | 0 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |