AMD Radeon RX Vega 11 vs ATI Radeon HD 4770
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 11 и ATI Radeon HD 4770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 55 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 704 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 83% больше: 1,760 gflops vs 960.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 2108 vs 902
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.6 раз(а) больше: 520 vs 93
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 28 April 2009 |
| Скорость текстурирования | 55 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 704 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops vs 960.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2108 vs 902 |
| PassMark - G2D Mark | 520 vs 93 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4770
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 750 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 8618 vs 3107
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 8618 vs 3107
| Характеристики | |
| Частота ядра | 750 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 3107 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Radeon HD 4770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2108 | 902 |
| PassMark - G2D Mark | 520 | 93 |
| Geekbench - OpenCL | 14576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 8618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 8618 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Radeon HD 4770 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Raven | RV740 |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 28 April 2009 |
| Место в рейтинге | 799 | 796 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 750 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | 960.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 704 | 640 |
| Скорость текстурирования | 55 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 826 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 203 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Разделяемая память | 0 | |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 3200 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega 11 с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIFirePro 2260 PCI
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIRadeon HD 4770
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon RX Vega 11 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
