AMD Radeon RX Vega 11 vs ATI Radeon HD 4770
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y ATI Radeon HD 4770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 9 mes(es) después
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 55 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Alrededor de 10% pipelines más altos: 704 vs 640
- Desempeño de punto flotante 83% mejor: 1,760 gflops vs 960.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 65 Watt vs 80 Watt
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2108 vs 902
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 520 vs 93
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 28 April 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 55 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Pipelines | 704 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops vs 960.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2108 vs 902 |
| PassMark - G2D Mark | 520 vs 93 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4770
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 750 MHz vs 300 MHz
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 3107
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 3107
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 3107 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Radeon HD 4770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2108 | 902 |
| PassMark - G2D Mark | 520 | 93 |
| Geekbench - OpenCL | 14576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 8618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 8618 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Radeon HD 4770 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Raven | RV740 |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 28 April 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 799 | 796 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1240 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops | 960.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 704 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 55 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 4,940 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 203 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Memoria compartida | 0 | |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX Vega 11 con otros
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIFirePro 2260 PCI
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIRadeon HD 4770
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon RX Vega 11 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
