AMD Radeon RX Vega M GH vs ATI FirePro V5700
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GH и ATI FirePro V5700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GH
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 52% больше: 1063 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования в 5.1 раз(а) больше: 114.2 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 1536 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 8.2 раз(а) больше: 3,656 gflops vs 448.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 14.1 раз(а) больше: 6579 vs 465
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 774 vs 469
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 8 August 2008 |
Частота ядра | 1063 MHz vs 700 MHz |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops vs 448.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6579 vs 465 |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 469 |
Причины выбрать ATI FirePro V5700
- Примерно на 79% меньше энергопотребление: 56 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
Энергопотребление (TDP) | 56 Watt vs 100 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: ATI FirePro V5700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega M GH | ATI FirePro V5700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6579 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 469 |
Geekbench - OpenCL | 27105 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega M GH | ATI FirePro V5700 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Polaris 22 | RV730 |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 8 August 2008 |
Место в рейтинге | 330 | 327 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1190 MHz | |
Частота ядра | 1063 MHz | 700 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | 448.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 320 |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 56 Watt |
Количество транзисторов | 514 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Частота памяти | 1600 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Ширина шины памяти | 128 Bit |