Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon RX Vega M GL
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и AMD Radeon RX Vega M GL по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1100 MHz vs 1011 MHz
- Скорость текстурирования в 652.8 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 80.88 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 79.73 vs 58.971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 79% больше: 3708 vs 2070
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3356 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 79% больше: 3708 vs 2070
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3356 vs 1514
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 1 February 2018 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 1011 MHz |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s vs 80.88 GTexel / s |
| Технологический процесс | 10 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 vs 58.971 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1514 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GL
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 931 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1280 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 3791 vs 2682
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 484 vs 367
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 60% больше: 19228 vs 12006
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 1235.247 vs 1137.292
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 5.195 vs 4.585
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 75.289 vs 61.701
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 252.311 vs 193.595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 6318 vs 5609
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 6318 vs 5609
| Характеристики | |
| Частота ядра | 931 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3791 vs 2682 |
| PassMark - G2D Mark | 484 vs 367 |
| Geekbench - OpenCL | 19228 vs 12006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 vs 1137.292 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 vs 4.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 vs 61.701 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 vs 193.595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 vs 5609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 vs 5609 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon RX Vega M GL |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2682 | 3791 |
| PassMark - G2D Mark | 367 | 484 |
| Geekbench - OpenCL | 12006 | 19228 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 | 58.971 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.292 | 1235.247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.585 | 5.195 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.701 | 75.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.595 | 252.311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 6318 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1514 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 6318 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1514 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon RX Vega M GL | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.0 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | Tiger Lake GT1 | Polaris 22 |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 1 February 2018 |
| Место в рейтинге | 631 | 634 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1011 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 48 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 931 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 1280 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s | 80.88 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | IGP |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 1024 Bit | |
| Частота памяти | 1400 MHz | |
| Тип памяти | HBM2 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics G4 с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIFireGL V5600
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIFirePro V9800
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX 550X
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon R9 A375
