Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon RX Vega M GL
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и AMD Radeon RX Vega M GL по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1100 MHz vs 1011 MHz
- Скорость текстурирования в 652.8 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 80.88 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 79.73 vs 58.971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 79% больше: 3708 vs 2070
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3356 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 79% больше: 3708 vs 2070
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3356 vs 1514
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 1 February 2018 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 1011 MHz |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s vs 80.88 GTexel / s |
| Технологический процесс | 10 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 vs 58.971 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1514 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GL
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 931 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1280 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 3799 vs 2683
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 483 vs 368
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 60% больше: 19228 vs 12008
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 1235.247 vs 1137.292
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 5.195 vs 4.585
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 75.289 vs 61.701
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 252.311 vs 193.595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 6318 vs 5609
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 6318 vs 5609
| Характеристики | |
| Частота ядра | 931 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3799 vs 2683 |
| PassMark - G2D Mark | 483 vs 368 |
| Geekbench - OpenCL | 19228 vs 12008 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 vs 1137.292 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 vs 4.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 vs 61.701 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 vs 193.595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 vs 5609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 vs 5609 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon RX Vega M GL |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2683 | 3799 |
| PassMark - G2D Mark | 368 | 483 |
| Geekbench - OpenCL | 12008 | 19228 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 | 58.971 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.292 | 1235.247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.585 | 5.195 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.701 | 75.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.595 | 252.311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 6318 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1514 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 6318 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1514 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon RX Vega M GL | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.0 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | Tiger Lake GT1 | Polaris 22 |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 1 February 2018 |
| Место в рейтинге | 632 | 635 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1011 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 48 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 931 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 1280 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s | 80.88 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | IGP |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 1024 Bit | |
| Частота памяти | 1400 MHz | |
| Тип памяти | HBM2 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics G4 с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIFireGL V5600
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIFirePro V9800
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX 550X
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon R9 A375
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAT600 Mobile
