AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GL и NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GL
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 931 MHz vs 797 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 2,588 gflops vs 2,142 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 54% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 3632 vs 3594
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 63% больше: 19603 vs 12000
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 58.971 vs 24.986
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 1235.247 vs 826.477
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 5.134 vs 2.362
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 75.289 vs 35.269
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.6 раз(а) больше: 252.311 vs 55.394
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 6318 vs 6030
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 6318 vs 6030
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 8 November 2013 |
| Частота ядра | 931 MHz vs 797 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops vs 2,142 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3632 vs 3594 |
| Geekbench - OpenCL | 19603 vs 12000 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 vs 24.986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 vs 826.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.134 vs 2.362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 vs 35.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 vs 55.394 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 vs 6030 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 vs 6030 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- Скорость текстурирования на 10% больше: 89.26 GTexel / s vs 80.88 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 5% больше: 1344 vs 1280
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 555 vs 481
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 77% больше: 3657 vs 2070
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3347 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 77% больше: 3657 vs 2070
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3347 vs 1514
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 89.26 GTexel / s vs 80.88 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 1280 |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 555 vs 481 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3657 vs 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3657 vs 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1514 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3632 | 3594 |
| PassMark - G2D Mark | 481 | 555 |
| Geekbench - OpenCL | 19603 | 12000 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | 24.986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | 826.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.134 | 2.362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | 35.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | 55.394 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | 6030 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | 3657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | 6030 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | 3657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 22 | GK104 |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 8 November 2013 |
| Место в рейтинге | 622 | 625 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | |
| Частота ядра | 931 MHz | 797 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | 2,142 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 80.88 GTexel / s | 89.26 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | MXM-B (3.0) |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 1024 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1400 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega M GL с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega M GL vs
ATIRadeon X800 XT
AMDRadeon RX Vega M GL vs
ATIRadeon X800 XL
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon RX 540 OEM
AMDRadeon RX Vega M GL vs
IntelIris Xe Graphics G4
