AMD Radeon RX Vega M GL vs ATI FirePro M7740
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GL и ATI FirePro M7740 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GL
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 931 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 80.88 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 2,588 gflops vs 832.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.9 раз(а) больше: 3900 vs 665
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 471 vs 415
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 4 August 2009 |
| Частота ядра | 931 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 80.88 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops vs 832.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3900 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 415 |
Причины выбрать ATI FirePro M7740
- Примерно на 8% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 65 Watt
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 3384 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3309 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3309 vs 1514
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 65 Watt |
| Частота памяти | 3384 MHz vs 1400 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1514 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega M GL | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3900 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 471 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 19459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega M GL | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Polaris 22 | M97 |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 4 August 2009 |
| Место в рейтинге | 605 | 602 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | |
| Частота ядра | 931 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | 832.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 640 |
| Скорость текстурирования | 80.88 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 826 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | 54.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 1024 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1400 MHz | 3384 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega M GL с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
AMDRadeon RX Vega M GL vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon RX Vega M GL vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAQuadro 500M
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon R9 255 OEM
