AMD Radeon RX Vega M GL vs ATI FirePro M7740
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y ATI FirePro M7740 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 931 MHz vs 650 MHz
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,588 gflops vs 832.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3874 vs 665
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 467 vs 415
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 4 August 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,588 gflops vs 832.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3874 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 467 vs 415 |
Razones para considerar el ATI FirePro M7740
- Consumo de energía típico 8% más bajo: 60 Watt vs 65 Watt
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3384 MHz vs 1400 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1514
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1514
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 65 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 3384 MHz vs 1400 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1514 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX Vega M GL | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3874 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 467 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 19481 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX Vega M GL | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Polaris 22 | M97 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 4 August 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 605 | 602 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,588 gflops | 832.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 826 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 204.8 GB / s | 54.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 1024 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 3384 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX Vega M GL con otros
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
AMDRadeon RX Vega M GL vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon RX Vega M GL vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon R9 255 OEM
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon Pro WX 4100
