AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA Quadro 500M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GL и NVIDIA Quadro 500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GL
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 931 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования в 7.2 раз(а) больше: 80.88 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 1280 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 9.6 раз(а) больше: 2,588 gflops vs 268.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.8 раз(а) больше: 3900 vs 571
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 471 vs 365
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 19459 vs 8743
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 22 February 2011 |
Частота ядра | 931 MHz vs 700 MHz |
Скорость текстурирования | 80.88 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops vs 268.8 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3900 vs 571 |
PassMark - G2D Mark | 471 vs 365 |
Geekbench - OpenCL | 19459 vs 8743 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 500M
- Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt
- Частота памяти на 29% больше: 1800 MHz vs 1400 MHz
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1400 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3900 | 571 |
PassMark - G2D Mark | 471 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 19459 | 8743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Fermi |
Кодовое имя | Polaris 22 | GF108 |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 22 February 2011 |
Место в рейтинге | 605 | 608 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена сейчас | $275.14 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.18 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | |
Частота ядра | 931 MHz | 700 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | 268.8 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 96 |
Скорость текстурирования | 80.88 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | MXM-A (3.0) |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 1024 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1400 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 |