AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA Quadro 500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y NVIDIA Quadro 500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 931 MHz vs 700 MHz
- 7.2 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 13.3 veces más pipelines: 1280 vs 96
- 9.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,588 gflops vs 268.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 6.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3900 vs 571
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 365
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19459 vs 8743
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 22 February 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz vs 700 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 2,588 gflops vs 268.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3900 vs 571 |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 365 |
| Geekbench - OpenCL | 19459 vs 8743 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 500M
- Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 1800 MHz vs 1400 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1400 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Quadro 500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3900 | 571 |
| PassMark - G2D Mark | 471 | 365 |
| Geekbench - OpenCL | 19459 | 8743 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Quadro 500M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Fermi |
| Nombre clave | Polaris 22 | GF108 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 22 February 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 605 | 608 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio ahora | $275.14 | |
| Valor/costo (0-100) | 3.18 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz | 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,588 gflops | 268.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1280 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 585 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | MXM-A (3.0) |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 204.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 1024 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX Vega M GL con otros
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
AMDRadeon RX Vega M GL vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon RX Vega M GL vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAQuadro 500M
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon R9 255 OEM
