AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon R9 255 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GL и AMD Radeon R9 255 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GL

AMD Radeon R9 255 OEM

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GL

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
Частота ядра примерно на 3% больше: 931 MHz vs 900 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1011 MHz vs 930 MHz
Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 80.88 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 1280 vs 512
Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 2,588 gflops vs 952.3 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 3900 vs 1420
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 471 vs 388
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 6318 vs 3112
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 6318 vs 3112

Характеристики
Дата выпуска	1 February 2018 vs 21 December 2013
Частота ядра	931 MHz vs 900 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1011 MHz vs 930 MHz
Скорость текстурирования	80.88 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 512
Производительность с плавающей точкой	2,588 gflops vs 952.3 gflops
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3900 vs 1420
PassMark - G2D Mark	471 vs 388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6318 vs 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6318 vs 3112

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1400 MHz
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 40722 vs 19459
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 53% больше: 3168 vs 2070
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3346 vs 1514
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 53% больше: 3168 vs 2070
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3346 vs 1514

Характеристики
Частота памяти	4600 MHz vs 1400 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	40722 vs 19459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168 vs 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168 vs 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 1514

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3900

1420

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

471

388

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19459

40722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6318

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2070

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1514

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6318

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2070

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1514

3346

Название	AMD Radeon RX Vega M GL	AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark	3900	1420
PassMark - G2D Mark	471	388
Geekbench - OpenCL	19459	40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	58.971
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6318	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2070	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1514	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6318	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2070	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1514	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2091

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX Vega M GL	AMD Radeon R9 255 OEM
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Polaris 22	Cape Verde
Дата выпуска	1 February 2018	21 December 2013
Место в рейтинге	605	606
Тип	Laptop	Desktop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1011 MHz	930 MHz
Частота ядра	931 MHz	900 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,588 gflops	952.3 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1280	512
Скорость текстурирования	80.88 GTexel / s	29.76 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	65 Watt
Количество транзисторов		1,500 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания		1x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	204.8 GB / s	73.6 GB / s
Ширина шины памяти	1024 Bit	128 Bit
Частота памяти	1400 MHz	4600 MHz
Тип памяти	HBM2	GDDR5
Разделяемая память	0