AMD Radeon RX Vega M GL versus NVIDIA Quadro 500M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and NVIDIA Quadro 500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GL

versus

NVIDIA Quadro 500M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 931 MHz versus 700 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
13.3x plus de pipelines: 1280 versus 96
9.6x de meilleur performance á point flottant: 2,588 gflops versus 268.8 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
6.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3900 versus 571
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 471 versus 365
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19459 versus 8743

Caractéristiques
Date de sortie	1 February 2018 versus 22 February 2011
Vitesse du noyau	931 MHz versus 700 MHz
Taux de remplissage de la texture	80.88 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 96
Performance á point flottant	2,588 gflops versus 268.8 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3900 versus 571
PassMark - G2D Mark	471 versus 365
Geekbench - OpenCL	19459 versus 8743

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 500M

Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1400 MHz

Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 65 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1400 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3900

571

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

471

365

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19459

8743

Nom	AMD Radeon RX Vega M GL	NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G3D Mark	3900	571
PassMark - G2D Mark	471	365
Geekbench - OpenCL	19459	8743
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	58.971
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1514
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2091

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega M GL	NVIDIA Quadro 500M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Fermi
Nom de code	Polaris 22	GF108
Date de sortie	1 February 2018	22 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance	605	608
Genre	Laptop	Workstation
Prix maintenant		$275.14
Valeur pour le prix (0-100)		3.18
Infos techniques
Vitesse augmenté	1011 MHz
Vitesse du noyau	931 MHz	700 MHz
Performance á point flottant	2,588 gflops	268.8 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	1280	96
Taux de remplissage de la texture	80.88 GTexel / s	11.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	35 Watt
Compte de transistor		585 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	MXM-A (3.0)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	204.8 GB / s	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	1024 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1400 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	HBM2	DDR3
Mémoire partagé	0