AMD Radeon RX Vega vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega y NVIDIA Quadro M5500 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Puertos y salidas de video, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1000 MHz vs 861 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1200 MHz vs 1038 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 307.2 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 4096 vs 2048
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 9,830 gflops vs 4,252 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12297 vs 7915
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 882 vs 698
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 4193
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 4193
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2017 vs 8 April 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 861 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1038 MHz |
Tasa de llenado de textura | 307.2 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 9,830 gflops vs 4,252 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 7915 |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 4193 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 4193 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 150 Watt vs 225 Watt
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 2000 MHz
- 5.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11804 vs 2094
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2391
- 5.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11804 vs 2094
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2391
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11804 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11804 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 2391 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega | NVIDIA Quadro M5500 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12297 | 7915 |
PassMark - G2D Mark | 882 | 698 |
Geekbench - OpenCL | 67957 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 | 4193 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.3 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Greenland | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2017 | 8 April 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 253 | 250 |
Precio ahora | $409.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 38.94 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1038 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 861 MHz |
Desempeño de punto flotante | 9,830 gflops | 4,252 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 307.2 GTexel / s | 132.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB / s | 224.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 7012 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |