AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Embedded и NVIDIA GeForce GTX 560 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 10 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 8776 vs 7009
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 25.891 vs 18.456
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 2.104 vs 1.693
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 37.17 vs 27.232
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 132.07 vs 50.114
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6729 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6729 vs 3356
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 20 February 2012 |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 8776 vs 7009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 vs 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 vs 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 vs 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 vs 50.114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3356 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 736 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 1914 vs 1583
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 423 vs 411
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 69% больше: 618.773 vs 365.4
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 96% больше: 2970 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 3114 vs 2433
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 96% больше: 2970 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 3114 vs 2433
Характеристики | |
Частота ядра | 736 MHz vs 300 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1914 vs 1583 |
PassMark - G2D Mark | 423 vs 411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 vs 365.4 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 vs 2433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 vs 2433 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1583 | 1914 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 8776 | 7009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | 618.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | 50.114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Owl | GF114 |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 20 February 2012 |
Место в рейтинге | 965 | 967 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $89.99 | |
Цена сейчас | $89.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.95 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 736 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 1,950 million |
Производительность с плавающей точкой | 847.9 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 288 | |
Скорость текстурирования | 35.33 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Длина | 210 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 91.87 GB / s | |
Ширина шины памяти | 192 Bit | |
Частота памяти | 3828 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 |