AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Embedded y NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Embedded
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8773 vs 7009
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.891 vs 18.456
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.104 vs 1.693
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.17 vs 27.232
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 132.07 vs 50.114
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3356
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3356
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 20 February 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 8773 vs 7009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 vs 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 vs 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 vs 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 vs 50.114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3356 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 736 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1583
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 423 vs 411
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 365.4
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1514
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 vs 2433
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1514
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 vs 2433
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 736 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1914 vs 1583 |
PassMark - G2D Mark | 423 vs 411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 vs 365.4 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 vs 2433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 vs 2433 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1583 | 1914 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 8773 | 7009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | 618.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | 50.114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Owl | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 20 February 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 965 | 967 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89.99 | |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 28.95 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 736 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 1,950 million |
Desempeño de punto flotante | 847.9 gflops | |
Pipelines | 288 | |
Tasa de llenado de textura | 35.33 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 210 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 91.87 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3828 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |