AMD Radeon PRO WX 9100 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 9100 и AMD Radeon Vega Frontier Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 9100
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 300 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 3924.968 vs 3611.018
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 13848 vs 12980
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 13848 vs 12980
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 3611.018 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 vs 12980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 vs 12980 |
Причины выбрать AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Частота ядра примерно на 15% больше: 1382 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1600 MHz vs 1500 MHz
- Скорость текстурирования на 7% больше: 409.6 GTexel / s vs 384.0 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 13,107 gflops vs 12,288 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 13226 vs 12470
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 748 vs 732
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 76030 vs 65451
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 190.25 vs 174.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 17.789 vs 17.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 181.113 vs 175.219
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 1373.944 vs 1226.861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3336
Характеристики | |
Частота ядра | 1382 MHz vs 1200 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1600 MHz vs 1500 MHz |
Скорость текстурирования | 409.6 GTexel / s vs 384.0 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 13,107 gflops vs 12,288 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13226 vs 12470 |
PassMark - G2D Mark | 748 vs 732 |
Geekbench - OpenCL | 76030 vs 65451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 vs 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 vs 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 vs 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 vs 1226.861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3336 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12470 | 13226 |
PassMark - G2D Mark | 732 | 748 |
Geekbench - OpenCL | 65451 | 76030 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | 190.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | 3611.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | 17.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 181.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | 1373.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
Кодовое имя | Vega 10 | Vega 10 |
Дата выпуска | 10 July 2017 | 27 June 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $1,599 | $999 |
Место в рейтинге | 208 | 209 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена сейчас | $999.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.37 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | 1600 MHz |
Частота ядра | 1200 MHz | 1382 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | 13,107 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 4096 |
Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s | 409.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 12,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 483.8 GB / s | 483.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 1890 MHz | 1890 MHz |
Тип памяти | HBM2 | HBM2 |