AMD FirePro V5900 vs ATI FirePro V4800

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro V5900 и ATI FirePro V4800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro V5900

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Скорость текстурирования на 24% больше: 19.2 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 28% больше: 512 vs 400
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 1265 vs 1204
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 72% больше: 2880 vs 1672
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 8.167 vs 5.886
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 409.102 vs 321.782
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 0.772 vs 0.529
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 41% больше: 20.064 vs 14.184
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 66.259 vs 56.777
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 1713 vs 1512
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 5078 vs 3326
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 1713 vs 1512
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 5078 vs 3326

Причины выбрать ATI FirePro V4800

• Частота ядра примерно на 29% больше: 775 MHz vs 600 MHz
• Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 620.0 gflops vs 614.4 gflops
• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 69 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти на 80% больше: 3600 MHz vs 2000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 456 vs 355
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 2211 vs 2091
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 2211 vs 2091

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1265 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2880 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.167 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	409.102 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.772 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.064 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.259 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1713 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2091 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5078 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1713 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2091 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5078 3326

Сравнение характеристик