NVIDIA Quadro K2100M vs ATI FirePro V4800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2100M и ATI FirePro V4800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 32.02 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 44% больше: 576 vs 400
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 768.4 gflops vs 620.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 69 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 1363 vs 1204
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 4566 vs 1671
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 12.383 vs 5.886
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 358.892 vs 321.782
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.107 vs 0.529
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 53% больше: 21.761 vs 14.184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 2294 vs 1512
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 3605 vs 2211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3362 vs 3326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 2294 vs 1512
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 3605 vs 2211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3362 vs 3326
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 26 April 2010 |
| Скорость текстурирования | 32.02 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 400 |
| Производительность с плавающей точкой | 768.4 gflops vs 620.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 69 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1363 vs 1204 |
| Geekbench - OpenCL | 4566 vs 1671 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 vs 5.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 vs 321.782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 vs 0.529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 vs 14.184 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 1512 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 2211 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3326 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 1512 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 2211 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3326 |
Причины выбрать ATI FirePro V4800
- Частота ядра примерно на 16% больше: 775 MHz vs 667 MHz
- Частота памяти на 20% больше: 3600 MHz vs 3008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 456 vs 287
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 56.777 vs 40.703
| Характеристики | |
| Частота ядра | 775 MHz vs 667 MHz |
| Частота памяти | 3600 MHz vs 3008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 287 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 vs 40.703 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: ATI FirePro V4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2100M | ATI FirePro V4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1363 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 287 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 4566 | 1671 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | 5.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | 321.782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | 0.529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | 14.184 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | 56.777 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 1512 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | 2211 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3326 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 1512 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | 2211 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3326 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2100M | ATI FirePro V4800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK106 | Redwood |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 26 April 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $84.95 | $189 |
| Место в рейтинге | 1101 | 1104 |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.91 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 667 MHz | 775 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 768.4 gflops | 620.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 576 | 400 |
| Скорость текстурирования | 32.02 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 69 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 627 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 48.0 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 3008 MHz | 3600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2100M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2100M vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
NVIDIAQuadro K2100M vs
ATIFirePro V4800
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon HD 7670 OEM
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon HD 7450A
NVIDIAQuadro K2100M vs
NVIDIAGeForce 930MX
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon 530
