NVIDIA Quadro K2100M vs ATI FirePro V4800

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2100M и ATI FirePro V4800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2100M

ATI FirePro V4800

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 32.02 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 44% больше: 576 vs 400
Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 768.4 gflops vs 620.0 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Примерно на 25% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 69 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 1357 vs 1204
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 4515 vs 1672
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 12.383 vs 5.886
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 358.892 vs 321.782
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.107 vs 0.529
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 53% больше: 21.761 vs 14.184
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 2294 vs 1512
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 3605 vs 2211
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3362 vs 3326
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 2294 vs 1512
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 3605 vs 2211
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3362 vs 3326

Характеристики
Дата выпуска	23 July 2013 vs 26 April 2010
Скорость текстурирования	32.02 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	576 vs 400
Производительность с плавающей точкой	768.4 gflops vs 620.0 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	55 Watt vs 69 Watt
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1357 vs 1204
Geekbench - OpenCL	4515 vs 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.383 vs 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	358.892 vs 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.107 vs 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.761 vs 14.184
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2294 vs 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3605 vs 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 vs 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2294 vs 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3605 vs 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 vs 3326

Причины выбрать ATI FirePro V4800

Частота ядра примерно на 16% больше: 775 MHz vs 667 MHz
Частота памяти на 20% больше: 3600 MHz vs 3008 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 456 vs 282
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 56.777 vs 40.703

Характеристики
Частота ядра	775 MHz vs 667 MHz
Частота памяти	3600 MHz vs 3008 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	456 vs 282
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	56.777 vs 40.703

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1357

1204

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

282

456

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4515

1672

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.383

5.886

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

358.892

321.782

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.107

0.529

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

21.761

14.184

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

40.703

56.777

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2294

1512

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3605

2211

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3362

3326

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2294

1512

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3605

2211

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3362

3326

Название	NVIDIA Quadro K2100M	ATI FirePro V4800
PassMark - G3D Mark	1357	1204
PassMark - G2D Mark	282	456
Geekbench - OpenCL	4515	1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.383	5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	358.892	321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.107	0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.761	14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.703	56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2294	1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3605	2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362	3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2294	1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3605	2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362	3326
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro K2100M	ATI FirePro V4800
Общая информация
Архитектура	Kepler	TeraScale 2
Кодовое имя	GK106	Redwood
Дата выпуска	23 July 2013	26 April 2010
Цена на дату первого выпуска	$84.95	$189
Место в рейтинге	1108	1110
Цена сейчас	$159.99
Тип	Mobile workstation	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	10.91
Технические характеристики
Частота ядра	667 MHz	775 MHz
Производительность с плавающей точкой	768.4 gflops	620.0 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	576	400
Скорость текстурирования	32.02 GTexel / s	15.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	55 Watt	69 Watt
Количество транзисторов	2,540 million	627 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.2
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Длина		168 mm
Дополнительные разъемы питания		None
Поддержка API
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	48.0 GB / s	57.6 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	3008 MHz	3600 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus