NVIDIA GeForce GT 645M vs ATI Mobility Radeon HD 5870

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 645M и ATI Mobility Radeon HD 5870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 56% меньше энергопотребление: 32 Watt vs 50 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 8.493 vs 8.17
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3670 vs 1679
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3341 vs 3077
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3670 vs 1679
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3341 vs 3077

Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5870

• Скорость текстурирования на 23% больше: 28 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 800 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 1,120.0 gflops vs 544.5 gflops
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 1085 vs 935
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 219 vs 160
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 585.971 vs 285.42
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 20.108 vs 17.242
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 98.606 vs 19.116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 2070 vs 1913
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 2070 vs 1913

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	935 1085
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	160 219
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.493 8.17
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	285.42 585.971
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.863 0.86
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.242 20.108
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.116 98.606
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 1679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 1679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3077

Сравнение характеристик