NVIDIA GeForce GT 645M vs ATI Mobility Radeon HD 5870
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 645M и ATI Mobility Radeon HD 5870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 56% меньше энергопотребление: 32 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 8.493 vs 8.17
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3670 vs 1679
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3341 vs 3077
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3670 vs 1679
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3341 vs 3077
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 October 2012 vs 7 January 2010 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 50 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 vs 8.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 vs 0.86 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 1679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3077 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 1679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3077 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5870
- Скорость текстурирования на 23% больше: 28 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 800 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 1,120.0 gflops vs 544.5 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 1092 vs 936
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 223 vs 164
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 585.971 vs 285.42
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 20.108 vs 17.242
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 98.606 vs 19.116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 2070 vs 1913
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 2070 vs 1913
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 28 GTexel / s vs 22.7 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,120.0 gflops vs 544.5 gflops |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1092 vs 936 |
| PassMark - G2D Mark | 223 vs 164 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 vs 285.42 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 vs 17.242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 vs 19.116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 vs 1913 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 vs 1913 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 645M | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 936 | 1092 |
| PassMark - G2D Mark | 164 | 223 |
| Geekbench - OpenCL | 2683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | 8.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | 585.971 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | 0.86 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | 20.108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 | 98.606 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 2070 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3077 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 2070 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3077 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 645M | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK107 | Broadway |
| Дата выпуска | 1 October 2012 | 7 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1187 | 1190 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 544.5 gflops | 1,120.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 800 |
| Скорость текстурирования | 22.7 billion / sec | 28 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,040 million |
| Частота ядра | 700 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 128bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| HDMI 1.3a | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 645M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 645M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 645M vs
ATIMobility Radeon HD 3400
NVIDIAGeForce GT 645M vs
NVIDIAGeForce GT 650M
NVIDIAGeForce GT 645M vs
AMDRadeon R6 M255DX
NVIDIAGeForce GT 645M vs
AMDFirePro W2100
NVIDIAGeForce GT 645M vs
NVIDIAGeForce 940M
