NVIDIA Quadro K3100M vs ATI Radeon HD 5470

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K3100M и ATI Radeon HD 5470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K3100M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
  • Частота ядра примерно на 9% больше: 706 MHz vs 650 MHz
  • Скорость текстурирования в 8.7 раз(а) больше: 45.18 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 768 vs 80
  • Производительность с плавающей точкой в 10.4 раз(а) больше: 1,084 gflops vs 104.0 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
  • Частота памяти в 4 раз(а) больше: 3200 MHz vs 800 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.4 раз(а) больше: 2264 vs 268
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 324 vs 298
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 2502 vs 960
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 48% больше: 2616 vs 1771
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 2502 vs 960
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 48% больше: 2616 vs 1771
Характеристики
Дата выпуска 23 July 2013 vs 13 February 2012
Частота ядра 706 MHz vs 650 MHz
Скорость текстурирования 45.18 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 768 vs 80
Производительность с плавающей точкой 1,084 gflops vs 104.0 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 4 GB vs 512 MB
Частота памяти 3200 MHz vs 800 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 2264 vs 268
PassMark - G2D Mark 324 vs 298
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2502 vs 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2616 vs 1771
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2502 vs 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2616 vs 1771

Причины выбрать ATI Radeon HD 5470

  • В 3.9 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 75 Watt
Энергопотребление (TDP) 19 Watt vs 75 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2264
268
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
324
298
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2502
960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2616
1771
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2502
960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2616
1771
Название NVIDIA Quadro K3100M ATI Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark 2264 268
PassMark - G2D Mark 324 298
Geekbench - OpenCL 6068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2502 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2616 1771
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2502 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2616 1771
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro K3100M ATI Radeon HD 5470

Общая информация

Архитектура Kepler TeraScale 2
Кодовое имя GK104 Cedar
Дата выпуска 23 July 2013 13 February 2012
Цена на дату первого выпуска $1,999
Место в рейтинге 1074 1075
Цена сейчас $1,999
Тип Mobile workstation Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 1.38

Технические характеристики

Частота ядра 706 MHz 650 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,084 gflops 104.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 768 80
Скорость текстурирования 45.18 GTexel / s 5.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 19 Watt
Количество транзисторов 3,540 million 292 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Display Port 1.2

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука large
Длина 170 mm
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4
Shader Model 5
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 512 MB
Пропускная способность памяти 102.4 GB / s 6.4 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit 64 Bit
Частота памяти 3200 MHz 800 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR3
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro K3100M с другими видеокартами

NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA
Quadro K3100M
vs NVIDIA GeForce4 MX 440-SE NVIDIA
GeForce4 MX 440-SE
NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA
Quadro K3100M
vs ATI Mobility Radeon 9700 ATI
Mobility Radeon 9700
NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA
Quadro K3100M
vs NVIDIA GeForce 9800 GT NVIDIA
GeForce 9800 GT
NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA
Quadro K3100M
vs AMD Radeon HD 7450A AMD
Radeon HD 7450A
NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA
Quadro K3100M
vs ATI Radeon HD 5470 ATI
Radeon HD 5470
NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA
Quadro K3100M
vs AMD FirePro W4190M AMD
FirePro W4190M