NVIDIA Quadro K4200 vs Intel HD Graphics 2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4200 и Intel HD Graphics 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 224 раз(а) больше: 1344 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 206.6 раз(а) больше: 2,107 gflops vs 10.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 20.3 раз(а) больше: 4327 vs 213
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 509 vs 456
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 3311 vs 1039
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 3311 vs 1039
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 July 2014 vs 5 January 2011 |
Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 6 |
Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops vs 10.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4327 vs 213 |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 456 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 vs 1039 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 2000
- Частота ядра примерно на 10% больше: 850 MHz vs 771 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1150 MHz vs 784 MHz
- Скорость текстурирования в 9.7 раз(а) больше: 850 MTexel / s vs 87.81 GTexel / s
Частота ядра | 850 MHz vs 771 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 784 MHz |
Скорость текстурирования | 850 MTexel / s vs 87.81 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K4200 | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4327 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 12186 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | 1039 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K4200 | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Generation 6.0 |
Кодовое имя | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
Дата выпуска | 22 July 2014 | 5 January 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $854.99 | |
Место в рейтинге | 684 | 687 |
Цена сейчас | $446.99 | |
Тип | Workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 784 MHz | 1150 MHz |
Частота ядра | 771 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | 10.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1344 | 6 |
Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 108 Watt | |
Количество транзисторов | 3,540 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 172.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 5400 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 1 |