Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 420M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 420M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 192 vs 89
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 8.712 vs 4.329
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.931 vs 0.426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 754 vs 737
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 754 vs 737
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 May 2012 vs 3 September 2010 |
Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 192 vs 89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 4.329 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 vs 0.426 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 vs 737 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 vs 737 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 420M
- Частота ядра примерно на 54% больше: 1000 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 43% больше: 6.0 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 96 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 5.7 раз(а) больше: 192 gflops vs 33.6 gflops
- Примерно на 96% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 397 vs 346
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 1583 vs 538
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 162.162 vs 155.638
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 12.306 vs 12.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 1731 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 2906 vs 2392
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 1731 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 2906 vs 2392
Характеристики | |
Частота ядра | 1000 MHz vs 650 MHz |
Скорость текстурирования | 6.0 billion / sec vs 4.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 192 gflops vs 33.6 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 397 vs 346 |
Geekbench - OpenCL | 1583 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 vs 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 vs 2392 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GT 420M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 346 | 397 |
PassMark - G2D Mark | 192 | 89 |
Geekbench - OpenCL | 538 | 1583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | 4.329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | 162.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | 0.426 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | 12.306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | 737 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 2906 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | 737 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 2906 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GT 420M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.0 | Fermi |
Кодовое имя | Ivy Bridge GT2 | GF108 |
Дата выпуска | 14 May 2012 | 3 September 2010 |
Место в рейтинге | 1506 | 1509 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Частота ядра | 650 MHz | 1000 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 33.6 gflops | 192 gflops |
Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 16 | 96 |
Скорость текстурирования | 4.2 GTexel / s | 6.0 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 23 Watt |
Количество транзисторов | 1,200 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.0 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Частота памяти | 800 MHz | |
Тип памяти | (G)DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
CUDA |