Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 540M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 540M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 192 vs 88
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 8.712 vs 4.85
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 66% больше: 0.931 vs 0.561
Характеристики
Дата выпуска 14 May 2012 vs 5 January 2011
Технологический процесс 22 nm vs 40 nm
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 192 vs 88
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712 vs 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931 vs 0.561

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M

  • Частота ядра примерно на 3% больше: 672 MHz vs 650 MHz
  • Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 10.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 96 vs 16
  • Производительность с плавающей точкой в 7.7 раз(а) больше: 258.05 gflops vs 33.6 gflops
  • Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 478 vs 347
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4 раз(а) больше: 2149 vs 538
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 195.796 vs 155.638
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 9.109 vs 7.36
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 16.727 vs 12.009
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 960 vs 754
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 2210 vs 1492
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 2701 vs 2392
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 960 vs 754
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 2210 vs 1492
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 2701 vs 2392
Характеристики
Частота ядра 672 MHz vs 650 MHz
Скорость текстурирования 10.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 96 vs 16
Производительность с плавающей точкой 258.05 gflops vs 33.6 gflops
Энергопотребление (TDP) 35 Watt vs 45 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 478 vs 347
Geekbench - OpenCL 2149 vs 538
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.796 vs 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.109 vs 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.727 vs 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 960 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2210 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 vs 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 960 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2210 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 vs 2392

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
347
478
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
192
88
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
538
2149
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.712
4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
155.638
195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.931
0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.36
9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
12.009
16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
754
960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1492
2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2392
2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
754
960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1492
2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2392
2701
Название Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark 347 478
PassMark - G2D Mark 192 88
Geekbench - OpenCL 538 2149
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 2701
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0

Сравнение характеристик

Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GT 540M

Общая информация

Архитектура Generation 7.0 Fermi
Кодовое имя Ivy Bridge GT2 GF108
Дата выпуска 14 May 2012 5 January 2011
Место в рейтинге 1506 1507
Тип Laptop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1050 MHz
Частота ядра 650 MHz 672 MHz
Производительность с плавающей точкой 33.6 gflops 258.05 gflops
Технологический процесс 22 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 16 96
Скорость текстурирования 4.2 GTexel / s 10.8 billion / sec
Энергопотребление (TDP) 45 Watt 35 Watt
Количество транзисторов 1,200 million 585 million
Количество конвейеров CUDA 96

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 1.0 x16 MXM-A (3.0)
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 11.1 (11_0) 12 API
OpenGL 4.0 4.5
OpenCL 1.1

Память

Ширина шины памяти 64 / 128 Bit 128 Bit
Разделяемая память 1 0
Максимальный размер памяти 1 GB
Пропускная способность памяти 28.8 GB / s
Частота памяти 900 MHz
Тип памяти DDR3

Поддержка технологий

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel HD Graphics 4000 с другими видеокартами

Intel HD Graphics 4000 Intel
HD Graphics 4000
vs NVIDIA GeForce GT 320M NVIDIA
GeForce GT 320M
Intel HD Graphics 4000 Intel
HD Graphics 4000
vs NVIDIA GeForce GT 550M NVIDIA
GeForce GT 550M
Intel HD Graphics 4000 Intel
HD Graphics 4000
vs NVIDIA GeForce GT 540M NVIDIA
GeForce GT 540M
Intel HD Graphics 4000 Intel
HD Graphics 4000
vs NVIDIA GeForce GT 620M NVIDIA
GeForce GT 620M
Intel HD Graphics 4000 Intel
HD Graphics 4000
vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition NVIDIA
GeForce GTX 660M Mac Edition
Intel HD Graphics 4000 Intel
HD Graphics 4000
vs NVIDIA GeForce 800M NVIDIA
GeForce 800M