Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 420M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y NVIDIA GeForce GT 420M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 191 vs 90
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.277
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.426
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 737
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 737

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 420M

• Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 1000 MHz vs 650 MHz
• Tasa de llenado de textura 43% más alta: 6.0 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• 6 veces más pipelines: 96 vs 16
• 5.7 veces mejor desempeño de punto flotante 192 gflops vs 33.6 gflops
• Consumo de energía típico 96% más bajo: 23 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 405 vs 345
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1583 vs 539
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.162 vs 155.638
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.306 vs 12.009
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1492
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 vs 2392
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1492
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 2392

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	345 405
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	191 90
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	539 1583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 4.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 162.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.426
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 12.306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2906
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2906

Comparar especificaciones