Intel HD Graphics 4400 vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4400 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Скорость текстурирования на 10% больше: 4.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 20 vs 16
• Производительность с плавающей точкой на 37% больше: 46 gflops vs 33.6 gflops
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 524 vs 347
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 275 vs 194
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4 раз(а) больше: 2143 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 0.958 vs 0.931
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 9.084 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 817 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 3044 vs 2392
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 817 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 3044 vs 2392

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Частота ядра примерно на 86% больше: 650 MHz vs 350 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 8.712 vs 7.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 155.638 vs 154.696
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 12.009 vs 8.335
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 1492 vs 1381
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 1492 vs 1381

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2392

Сравнение характеристик