Intel HD Graphics 4400 vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4400 y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Tasa de llenado de textura 10% más alta: 4.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 20 vs 16
• Desempeño de punto flotante 37% mejor: 46 gflops vs 33.6 gflops
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 524 vs 347
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 194
• 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2143 vs 538
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.931
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.084 vs 7.36
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 754
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2392
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 754
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2392

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 650 MHz vs 350 MHz
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 7.844
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 154.696
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.009 vs 8.335
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1381
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1381

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2392

Comparar especificaciones