Intel HD Graphics 4400 vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 4.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 20 vs 16
• Etwa 37% bessere Gleitkomma-Leistung: 46 gflops vs 33.6 gflops
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 45 Watt
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 347
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 194
• 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2143 vs 538
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.931
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.084 vs 7.36
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 754
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2392
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 754
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2392

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 350 MHz
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 7.844
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 154.696
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.009 vs 8.335
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1381
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1381

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen