Intel HD Graphics 4400 vs Intel HD Graphics 4000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4400 e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 4.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 20 vs 16
- Cerca de 37% melhor desempenho de ponto flutuante: 46 gflops vs 33.6 gflops
- 2.3x menor consumo de energia: 20 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 524 vs 347
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 275 vs 194
- 4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2143 vs 538
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.931
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.084 vs 7.36
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 754
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2392
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 754
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2392
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 September 2013 vs 14 May 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1050 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
| Pipelines | 20 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 46 gflops vs 33.6 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 524 vs 347 |
| PassMark - G2D Mark | 275 vs 194 |
| Geekbench - OpenCL | 2143 vs 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 vs 7.36 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 2392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 2392 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Cerca de 86% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 7.844
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 154.696
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.009 vs 8.335
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1381
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1381
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 350 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 7.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 vs 154.696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 vs 8.335 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1381 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1381 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 4400 | Intel HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 524 | 347 |
| PassMark - G2D Mark | 275 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 2143 | 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 8.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 155.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | 0.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | 12.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 2392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 2392 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 4400 | Intel HD Graphics 4000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | Generation 7.0 |
| Nome de código | Haswell GT2 | Ivy Bridge GT2 |
| Data de lançamento | 3 September 2013 | 14 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1421 | 1501 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 46 gflops | 33.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 22 nm |
| Pipelines | 20 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.6 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 392 million | 1,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.0 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||

