Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 555M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4400 y NVIDIA GeForce GT 555M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 1150 MHz vs 753 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 75% más bajo: 20 Watt vs 35 Watt
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 277 vs 111
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 7.699
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.727
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2827
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2827
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2013 vs 27 October 2011 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 753 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 277 vs 111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 vs 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.727 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 2827 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 2827 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 555M
- 7.2 veces más pipelines: 144 vs 20
- 8.5 veces mejor desempeño de punto flotante 388.8 gflops vs 46 gflops
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 654 vs 522
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2860 vs 2143
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 252.895 vs 154.696
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.581 vs 9.084
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.909 vs 8.335
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 vs 817
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1381
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 vs 817
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1381
Especificaciones | |
Pipelines | 144 vs 20 |
Desempeño de punto flotante | 388.8 gflops vs 46 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 654 vs 522 |
Geekbench - OpenCL | 2860 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1381 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 555M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 522 | 654 |
PassMark - G2D Mark | 277 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 2143 | 2860 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 252.895 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | 21.909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 2827 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 2827 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 555M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Fermi |
Nombre clave | Haswell GT2 | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2013 | 27 October 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1417 | 1419 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 753 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 46 gflops | 388.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 20 | 144 |
Tasa de llenado de textura | 4.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 392 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | Up to 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Tipo de memoria | DDR3\DDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |