Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 630M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4400 и NVIDIA GeForce GT 630M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Примерно на 65% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 33 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 81% больше: 275 vs 152
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 7.844 vs 5.055
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 0.958 vs 0.635

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630M

• Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 96 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 5.5 раз(а) больше: 253.4 gflops vs 46 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 532 vs 524
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 2387 vs 2143
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 215.004 vs 154.696
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 10.393 vs 9.084
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 19.903 vs 8.335
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 967 vs 817
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 2766 vs 1381
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 3359 vs 3044
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 967 vs 817
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 2766 vs 1381
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 3359 vs 3044

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 532
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 152
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 2387
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 3359

Сравнение характеристик