Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 630M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und NVIDIA GeForce GT 630M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• Etwa 65% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 33 Watt
• Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 152
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 5.055
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.635

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M

• 4.8x mehr Leitungssysteme: 96 vs 20
• 5.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 46 gflops
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 532 vs 524
• Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2387 vs 2143
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 vs 154.696
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.393 vs 9.084
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.903 vs 8.335
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 967 vs 817
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1381
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3044
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 967 vs 817
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1381
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3044

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 532
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 152
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 2387
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen