Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 630M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4400 y NVIDIA GeForce GT 630M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 65% más bajo: 20 Watt vs 33 Watt
• Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 152
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 5.055
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.635

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630M

• 4.8 veces más pipelines: 96 vs 20
• 5.5 veces mejor desempeño de punto flotante 253.4 gflops vs 46 gflops
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 532 vs 524
• Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2387 vs 2143
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 vs 154.696
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.393 vs 9.084
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.903 vs 8.335
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 967 vs 817
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1381
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3044
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 967 vs 817
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1381
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3044

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 532
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 152
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 2387
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 3359

Comparar especificaciones