Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 720M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4400 и NVIDIA GeForce GT 720M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1150 MHz vs 938 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Примерно на 65% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 524 vs 450
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 275 vs 119
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 7.844 vs 6.901
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 154.696 vs 146.913
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 63% больше: 0.958 vs 0.587
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3044 vs 2035
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3044 vs 2035
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 September 2013 vs 1 April 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 938 MHz |
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 33 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 524 vs 450 |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 vs 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 vs 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 2035 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 2035 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 720M
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 775 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 12.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 96 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 5.2 раз(а) больше: 240.0 gflops vs 46 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 2612 vs 2143
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 10.121 vs 9.084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 22.755 vs 8.335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 1047 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 86% больше: 2570 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 1047 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 86% больше: 2570 vs 1381
Характеристики | |
Частота ядра | 775 MHz vs 350 MHz |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 20 |
Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops vs 46 gflops |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2612 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.121 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 1381 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 720M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 524 | 450 |
PassMark - G2D Mark | 275 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 2143 | 2612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | 22.755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 2035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 2035 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 720M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.5 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Haswell GT2 | GF117 |
Дата выпуска | 3 September 2013 | 1 April 2013 |
Место в рейтинге | 1421 | 1438 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 938 MHz |
Частота ядра | 350 MHz | 775 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 46 gflops | 240.0 gflops |
Технологический процесс | 22 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 20 | 96 |
Скорость текстурирования | 4.6 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 392 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | |
Частота памяти | 1600 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Стандартный тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |