Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 720M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4400 e NVIDIA GeForce GT 720M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 938 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 65% menos consumo de energia: 20 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 524 vs 450
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 275 vs 119
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 6.901
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 146.913
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.587
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2035
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2035
Especificações | |
Data de lançamento | 3 September 2013 vs 1 April 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 938 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 524 vs 450 |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 vs 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 vs 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 2035 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 2035 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 720M
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 350 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 96 vs 20
- 5.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 240.0 gflops vs 46 gflops
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2612 vs 2143
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.121 vs 9.084
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 vs 8.335
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1047 vs 817
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1381
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 vs 817
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1381
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 350 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 20 |
Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops vs 46 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2612 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.121 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 1381 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 720M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 524 | 450 |
PassMark - G2D Mark | 275 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 2143 | 2612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | 22.755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 2035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 2035 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 720M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.5 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Haswell GT2 | GF117 |
Data de lançamento | 3 September 2013 | 1 April 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1421 | 1438 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 938 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 46 gflops | 240.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 28 nm |
Pipelines | 20 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.6 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 392 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 2560x1600 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Configuração de memória padrão | DDR3 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |