Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 720M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4400 y NVIDIA GeForce GT 720M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1150 MHz vs 938 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 65% más bajo: 20 Watt vs 33 Watt
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 524 vs 450
  • 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 119
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 6.901
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 146.913
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.587
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2035
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2035
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 September 2013 vs 1 April 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 938 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt vs 33 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 524 vs 450
PassMark - G2D Mark 275 vs 119
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844 vs 6.901
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696 vs 146.913
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958 vs 0.587
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 2035
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 2035

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720M

  • 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 350 MHz
  • 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 12.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • 4.8 veces más pipelines: 96 vs 20
  • 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 240.0 gflops vs 46 gflops
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2612 vs 2143
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.121 vs 9.084
  • 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 vs 8.335
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1047 vs 817
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1381
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 vs 817
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1381
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz vs 350 MHz
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Pipelines 96 vs 20
Desempeño de punto flotante 240.0 gflops vs 46 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL 2612 vs 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.121 vs 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.755 vs 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2570 vs 1381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2570 vs 1381

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
524
450
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
275
119
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2143
2612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
7.844
6.901
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
154.696
146.913
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.958
0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.084
10.121
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
8.335
22.755
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
817
1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1381
2570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3044
2035
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
817
1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1381
2570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3044
2035
Nombre Intel HD Graphics 4400 NVIDIA GeForce GT 720M
PassMark - G3D Mark 524 450
PassMark - G2D Mark 275 119
Geekbench - OpenCL 2143 2612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844 6.901
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696 146.913
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958 0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084 10.121
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335 22.755
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 2570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 2035
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 2570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 2035
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 4400 NVIDIA GeForce GT 720M

Esenciales

Arquitectura Generation 7.5 Fermi 2.0
Nombre clave Haswell GT2 GF117
Fecha de lanzamiento 3 September 2013 1 April 2013
Lugar en calificación por desempeño 1421 1438
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 938 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 350 MHz 775 MHz
Desempeño de punto flotante 46 gflops 240.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm 28 nm
Pipelines 20 96
Tasa de llenado de textura 4.6 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt 33 Watt
Número de transistores 392 million 585 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 2560x1600
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 2560x1600
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Soporte de bus PCI Express 2.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.3 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 Bit
Memoria compartida 1 0
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 12.8 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz
Tipo de memoria DDR3
Configuración de memoria estándar DDR3

Tecnologías

Quick Sync
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus