Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA NVS 315

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA NVS 315 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Скорость текстурирования на 20% больше: 5 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 97% больше: 630 vs 320
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 314 vs 180
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 3210 vs 882
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 8.844 vs 3.025
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 171.17 vs 79.479
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.1 раз(а) больше: 1.115 vs 0.217
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 10.385 vs 4.705
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 88% больше: 12.361 vs 6.573
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 988 vs 465
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 81% больше: 1702 vs 942
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 2808 vs 1382
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 988 vs 465
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 81% больше: 1702 vs 942
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 2808 vs 1382

Причины выбрать NVIDIA NVS 315

• Частота ядра примерно на 31% больше: 523 MHz vs 400 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 48 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 100.4 gflops vs 50 gflops
• В 2.4 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 45 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA NVS 315

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	630 320
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 180
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3210 882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 3.025
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 79.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.217
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 4.705
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 6.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 1382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 1382

Сравнение характеристик