Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce 800M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 510 и NVIDIA GeForce 800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 510

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Скорость текстурирования на 93% больше: 11.4 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 182.4 gflops vs 141.7 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 622 vs 457
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 83% больше: 2381 vs 1303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 14.381 vs 4.91
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 98% больше: 215.873 vs 109.13
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 61% больше: 11.675 vs 7.249
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 902 vs 703
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 1333 vs 1123
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 1786 vs 1601
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 902 vs 703
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 1333 vs 1123
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 1786 vs 1601

Причины выбрать NVIDIA GeForce 800M

• Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 738 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 48 vs 12
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 203 vs 162
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 15.218 vs 15.094

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	622 457
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	162 203
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2381 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 15.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 1601

Сравнение характеристик