Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 510 и NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 510

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 32 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 32 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 14.381 vs 6.577
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 93% больше: 1.081 vs 0.559
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 15.094 vs 12.554
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 31.2 раз(а) больше: 902 vs 28.9
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 27.7 раз(а) больше: 1333 vs 48.1
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 17.9 раз(а) больше: 1786 vs 99.8

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

• Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 745 MHz vs 300 MHz
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 23.84 GTexel / s vs 11.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 384 vs 12
• Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 572.2 gflops vs 182.4 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 226.218 vs 215.873
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 11.947 vs 11.675
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 89% больше: 1706 vs 902
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2983 vs 1333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 5586 vs 1786

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 6.577
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 226.218
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.559
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 11.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 12.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 1706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 2983
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 5586
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 28.9
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 48.1
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 99.8

Сравнение характеристик