Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce 800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 510 y NVIDIA GeForce 800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 510

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 93% más alta: 11.4 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 29% mejor: 182.4 gflops vs 141.7 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 625 vs 457
• Alrededor de 90% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2471 vs 1303
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 4.91
• Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 109.13
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 7.249
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 vs 703
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 vs 1123
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 vs 1601
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 703
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 1123
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 1601

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 800M

• 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 738 MHz vs 300 MHz
• 4 veces más pipelines: 48 vs 12
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 203 vs 163
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 vs 15.094

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	625 457
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	163 203
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2471 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 15.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 1601

Comparar especificaciones