Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 510 y NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 510

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 32 Watt
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 6.577
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.559
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.094 vs 12.554
• 31.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 28.9
• 27.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 48.1
• 17.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 99.8

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

• 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 745 MHz vs 300 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 23.84 GTexel / s vs 11.4 GTexel / s
• 32 veces más pipelines: 384 vs 12
• 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 572.2 gflops vs 182.4 gflops
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 226.218 vs 215.873
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.947 vs 11.675
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1706 vs 902
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 1333
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 1786

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 6.577
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 226.218
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.559
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 11.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 12.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 1706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 2983
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 5586
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 28.9
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 48.1
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 99.8

Comparar especificaciones