Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 510 и NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 510

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 32 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 14.381 vs 11.245
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 1.081 vs 0.785
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 28.8 раз(а) больше: 902 vs 31.3
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 30.7 раз(а) больше: 1333 vs 43.4
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 19.5 раз(а) больше: 1786 vs 91.5

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 950 MHz vs 300 MHz
• Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 30.4 GTexel / s vs 11.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 384 vs 12
• Производительность с плавающей точкой в 4 раз(а) больше: 729.6 gflops vs 182.4 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 40% больше: 301.554 vs 215.873
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 16.08 vs 11.675
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 16.56 vs 15.094
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 1848 vs 902
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 2690 vs 1333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 5125 vs 1786

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 11.245
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 301.554
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.785
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 16.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 16.56
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 1848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 2690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 5125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 31.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 43.4
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 91.5

Сравнение характеристик