Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 510 y NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 510

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 11.245
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.785
• 28.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 31.3
• 30.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 43.4
• 19.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 91.5

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 950 MHz vs 300 MHz
• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 30.4 GTexel / s vs 11.4 GTexel / s
• 32 veces más pipelines: 384 vs 12
• 4 veces mejor desempeño de punto flotante 729.6 gflops vs 182.4 gflops
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 301.554 vs 215.873
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.08 vs 11.675
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.56 vs 15.094
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1848 vs 902
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2690 vs 1333
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 vs 1786

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 11.245
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 301.554
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.785
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 16.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 16.56
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 1848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 2690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 5125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 31.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 43.4
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 91.5

Comparar especificaciones