Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 510 und NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 510

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
• 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 11.245
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.785
• 28.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 31.3
• 30.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 43.4
• 19.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 91.5

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 950 MHz vs 300 MHz
• 2.7x mehr Texturfüllrate: 30.4 GTexel / s vs 11.4 GTexel / s
• 32x mehr Leitungssysteme: 384 vs 12
• 4x bessere Gleitkomma-Leistung: 729.6 gflops vs 182.4 gflops
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 301.554 vs 215.873
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.08 vs 11.675
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.56 vs 15.094
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1848 vs 902
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2690 vs 1333
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 vs 1786

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 11.245
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 301.554
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.785
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 16.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 16.56
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 1848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 2690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 5125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 31.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 43.4
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 91.5

Vergleichen Sie Spezifikationen